馬克祖克柏也為「劍橋分析」事件到國會聽證　藍營要求王義川應到國會受調查

記者孫偉倫／台北報導

民進黨政策會執行長王義川在政論節目自曝可透過手機訊號分析得知參加者年齡分佈、是否重複參加活動等時間軌跡資訊，遭批違法使用隱私資訊、監控民眾並侵犯人權，引起軒然大波。國民黨革命實踐研究院院長林寬裕今（30）日認為，王義川事件形同「劍橋分析」公司濫用使用者資訊，國民黨發言人楊智伃說，臉書創辦人馬克祖克柏也因此必須要去國會進行聽證會作證，也證明了國會改革的正當性跟重要性。

國民黨發言人楊智伃說，英國的劍橋分析事件後續發展，就是臉書創辦人馬克祖克柏必須要去國會進行聽證會作證，證明了國會改革的正當性跟重要性。（圖／國民黨）

同時美國佛羅里達州諾華大學資訊學博士的林寬裕，則援引幾年前軒然大波的劍橋分析事件，將這次事件訂名為「義川分析事件」。他說，在2018年劍橋分析公司，就透過在facebook公司的允許下，以資料探勘的方式使用者資料，以了解群眾喜好的方式、進行政治動員，卻沒有經過使用者同意，引發軒然大波，最後公司倒閉收場。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

中國國民黨今召開「國家機器監控人民？個資外洩是否牽扯國安問題？請賴總統出面說明！」記者會，立法委員葛如鈞、革實院院長林寬裕、發言人楊智伃等出席，針對日前民主進步黨政策會執行長王義川在政論節目上爆料透過手機數據分析集會人民性別、年齡，甚至比對出政黨傾向提出質疑，要求王義川說明資料來源，賴清德總統更應該要發聲表態。

林寬裕更在現場提出『十問王義川』，一問，這個資料哪裡來的？二問，有行動業者、APP被迫提供？三問，有無涉及國際知名通訊軟體？四問，老大哥再現？木馬程式監控？五問，資料已經蒐集多久了?六問已經有多少人隱私被監控？七問，隱私資訊還有分享給誰？八問，這些資訊由誰保管持有？九問，如何要求刪除這些隱私資料？以及最後第十問，這些資訊曾被用來製作假訊息？

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

發言人楊智伃說，英國的劍橋分析事件後續發展，就是臉書創辦人馬克祖克柏必須要去國會進行聽證會作證，證明了國會改革的正當性跟重要性，我們就是需要去透過調查，聽證，來釐清真相。楊智伃更是呼籲，「賴清德總統，你該講話了吧！」她批評賴清德這十一天來，從來沒有針對中華民國的未來，跟中華民國的人民該如何變得更好發聲，這一次的事件不僅影響到國安問題，更是人民個資問題，他呼籲請賴清德該出來好好說話，好好說明，更要正視王義川言行對人民權利的侵犯。

林寬裕進一步以APPLE AirTag為例，他說AirTag的運作方式，是透過偵測附近的有使用iphone的使用者，然後會透過那個iphone的定位回傳，可是這樣的運作過程沒有任何資訊是在使用者不知情的狀況下分享給第三者。但是這些定位資料，是由民進黨的政策會的執行長公開在政論節目上來討論，就更應該要講清楚，民進黨扮演什麼角色，賴清德更應該講清楚說明，老大哥是不是還在監控人民。

楊智伃說，更遺憾民進黨的立法委員黃捷昨天在這論節目上宣稱，王義川是人民，不應被針對。但事實上王義川民進黨的政策會執行長，可以跟台灣最有權勢的人一起開會，當他可以看到這些資料，我們當然要合理懷疑這些資料的來源，以及搜集這些資訊的政治目的。但是黃捷卻為了護航，暴露了民進黨的長期的司馬昭之心，就是抹黑調查權，迴避監督，黃捷更是淪為民進黨的監控門神。